.jpg?ph=a941b55ab4)
Impacto sobre a web-browsing software,Eficácia potencial,Questões técnicas e Transparência na aplicação
Impacto sobre a web-browsing software
A Electronic Frontier Foundation expressaram preocupação de que software livre e de
código aberto ( FLOSS ) projetos encontrado para ser ajudar a pirataria on-line pode ter
sérios problemas com SOPA. [ 58 ] Uma preocupação especial foi o web browser Firefox ,
[ 24 ] que tem uma extensão opcional, MAFIAAFire Redirector , que redireciona os
usuários para um novo local para os domínios que foram apreendidos pelo governo dos
EUA. [ 59 ] Em maio de 2011, Mozilla recusou um pedido do Departamento de Segurança
Interna para remover MAFIAAFire partir do seu site, questionando se o software já sido
declarado ilegal. [ 60 ] [ 61 ]
Eficácia potencial
Edward J. Black, presidente e CEO da Computer Industry Association & Comunicação , escreveu no Huffington Post que "Ironicamente, faria pouco para parar websites pirata real, que poderia simplesmente hora reaparecer mais tarde com um nome diferente, se a sua numérico web endereços não são públicas ainda mais cedo. Qualquer pessoa que sabe ou tem esse endereço web ainda seria capaz de alcançar o website ofender ". [ 62 ]
Um editorial do San Jose Mercury-News afirmou, "Imagine os recursos necessários para analisar através de milhões de Google e Facebook ofertas todos os dias à procura de piratas que, se encontrado, pode simplesmente atirar para cima outro site, em nenhum momento". [ 63 ]
John Palfrey, do Centro Berkman para Internet e Sociedade, comentou: "DNS filtragem é por necessidade overbroad um ou underbroad; ele quer blocos demasiado ou demasiado pouco de conteúdo na internet muda o seu local ea natureza rapidamente, e DNS filtragem é ineficaz quando. trata de manter-se com ela ". [ 25 ]
Questões técnicas
Inspeção profunda de pacotes e privacidade
De acordo com Markham Erickson, diretor de NetCoalition, que se opõe SOPA, a seção do projeto de lei que permitiria aos juízes a ordenar os provedores de internet a bloquear o acesso a websites infringir a clientes localizados nos Estados Unidos também permitem a verificação dos clientes IP endereço , um método conhecido como bloqueio de IP . Erickson tem expressado preocupações de que tal ordem pode exigir aos prestadores de se engajar em " inspeção profunda de pacotes ", que envolve a análise de todo o conteúdo a ser transmitido de e para o usuário, aumentando preocupações com a privacidade nova. [ 64 ] [ 65 ]
Analistas de políticas para New America Foundation dizer esta legislação "instigar uma ofuscação de dados corrida armamentista", pelo qual cada vez mais por práticas invasivas seriam necessários para monitorar o tráfego dos usuários web resultando em um "jogo de gato e rato contraproducente de censura e evasão levaria savvy scofflaws para darknets enquanto aumenta a vigilância de usuários da Internet tecnicamente menos proficientes ". [ 30 ]
Domain Name System
O Domain Name System (DNS) servidores, na maioria das vezes equiparado a uma lista telefónica , traduzir os pedidos browser para nomes de domínio para o endereço IP atribuído ao computador ou rede. O projeto original exige que esses servidores para parar referindo pedidos de infringir domínios para seus endereços IP atribuídos. DNS é robusto por projeto contra o fracasso e exige que a falta de resposta encontra-se com inquéritos a outros servidores DNS. [ 66 ]
Andrew Lee, CEO da ESET América do Norte, objetou que, desde o projeto de lei exigir aos fornecedores de serviços de Internet para filtrar as consultas de DNS para os sites, isso comprometer a integridade do Sistema de Nomes de Domínio. [ 67 ]
De acordo com David Ulevitch , a cabeça de São Francisco do OpenDNS , a passagem de SOPA poderia causar os americanos a mudar para provedores de DNS localizados em outros países que oferecem links criptografados, e pode causar provedores dos EUA, como o OpenDNS em si, para se deslocar para outros países, como o das Ilhas Cayman . [ 68 ]
Em novembro de 2011, um anônimo domínio de nível superior ,. bit, foi lançado fora da ICANN de controle, como uma resposta à ameaça percebida a partir de SOPA, embora a sua eficácia (assim como a eficácia de outras raízes alternativas DNS ) permanece desconhecida. [ 69 ]
Em 12 de janeiro de 2012, Casa patrocinador Lamar Smith anunciou que as disposições relacionadas com o redirecionamento de DNS seria retirado da conta. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
Segurança na Internet
Um papel branco por especialistas internet vários de segurança, incluindo Steve Crocker e Dan Kaminsky , escreveu: "Do ponto de vista operacional, uma falha na resolução de um servidor de nomes sujeitos a uma ordem judicial e de um servidor de nomes hacked seriam indistinguíveis. Usuários que executam aplicações seguras têm uma necessidade de distinguir entre a política baseada em fracassos e falhas causadas, por exemplo, pela presença de um ataque ou uma rede hostil, ou então ataques downgrade provavelmente seria prolíficos ". [ 73 ]
Domain Name Segurança Extensions Sistema
Stewart Baker , secretário assistente para a ex-primeira-Política do Departamento de Segurança Interna e ex- Consultor Geral da Agência de Segurança Nacional , afirmou que faria SOPA "grande dano à segurança da Internet" [ 66 ] , minando Domain Name System Security Extensions (DNSSEC) , uma atualização de segurança proposto para o DNS, já que umbrowser deve tratar todos os redireciona o mesmo, e deve continuar a busca até encontrar um servidor DNS (possivelmente no exterior) fornecendo resultados untampered. [ 66 ] Em 14 de dezembro de 2011, ele escreveu que foi SOPA "mal na necessidade de um nocaute", devido ao seu impacto na segurança e DNS: [ 66 ]
a partir do ponto [Attorney General] 's de vista, os esforços do navegador para encontrar um servidor DNS autoritativo olhará como um esforço deliberado para evitar a sua ordem de bloqueio. A última versão do SOPA vai alimentar essa visão. Ele permite que o AG para processar "qualquer entidade que consciente e voluntariamente fornece ... um produto ... desenhado por essa entidade ou por um outro concerto com essa entidade para a evasão ou contornar "a AG de ordens de bloqueio. É difícil escapar à conclusão de que esta disposição é destinado diretamente para as empresas browser. Browsers implementação DNSSEC terá de contornar e ignorar o bloqueio criminal, e, no processo, eles também irão contornar e ignorar ordens de SOPA.
DNSSEC é um conjunto de protocolos desenvolvido pelo Internet Engineering Task Force (IETF) para garantir a segurança da Internet. Um white paper pela Instituição Brookingsobservou: "O sistema DNS é baseado na confiança", acrescentando que DNSSEC foi desenvolvido para impedir o redirecionamento de tráfego malicioso DNS, e que "outras formas de redirecionamento vai quebrar as garantias a partir desta ferramenta de segurança". [ 74 ]
Em 17 de novembro, Sandia National Laboratories , uma agência de pesquisa do Departamento de Energia dos EUA , divulgou uma avaliação técnica do DNS filtragem disposto na Câmara e do Senado, em resposta ao Representante Zoe Lofgren da solicitação (D-CA). A avaliação indicou que a proposta de DNS filtragem seria improvável para ser eficaz, teria um impacto negativo de segurança internet, e atrasaria a implementação completa do DNSSEC. [ 75 ] [ 76 ]
Em 18 de novembro de Segurança Cibernética Casa Subcomissão cadeira Dan Lungren declarou que tinha "sérias preocupações" sobre o impacto SOPA sobre DNSSEC, acrescentando: "não temos informações suficientes, e se este é um problema grave como foi sugerido por alguns dos técnicos que entrou em contato comigo, temos que enfrentá-lo ".[ 77 ]
Transparência na aplicação
Brooklyn Law School professor Jason Mazzone advertiu: "Muito do que vai acontecer sob SOPA irá ocorrer longe dos olhos do público e sem a possibilidade de realizar qualquer responsável. Para quando a lei de direitos autorais é feita e executada em particular, é difícil para o público a conhecer a forma que a lei tem e mais difícil ainda para reclamar sobre o seu funcionamento ". [ 44 ]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre