.jpg?ph=a941b55ab4)
Visão global
Visão global
Veja também: Lista de deputados que apóiam ou se opõem SOPA / PIPA
Rep. Lamar Smith (R-TX), que introduziu o projeto de lei SOPA.
Bill 3261 ou HR 3261, é uma proposta de lei que foi introduzido nos Estados Unidos Câmara dos Deputados em 26 de outubro de 2011, pelo Comitê Judiciário da Câmara Presidente Representante Lamar S. Smith (R - TX) e um grupo bipartidário de 12 inicial co- patrocinadores. [2] Apresentado ao Comitê, que se nos baseia semelhantes Lei PRO-IP de 2008 eo correspondente projeto de lei do Senado, a Lei IP PROTECT(PIPA). [3]
O projeto originalmente proposto permitiria que o Departamento de Justiça dos EUA , bem como detentores de direitos autorais, para buscar ordens judiciais contra sites fora dos EUA jurisdição acusado de permitir ou facilitar violação de direitos autorais. Dependendo de quem faz a solicitação, a ordem judicial pode incluir restrição de publicidade online de redes e facilitadores de pagamento da realização de negócios com sites que violam a criminal federal leis de propriedade intelectual, salvo os motores de busca de links para tais sites, e exigindo prestadores de serviços Internet para bloquear o acesso a tais sites. [4] [5]
O projeto também estabelece um processo de duas etapas para a propriedade intelectual dos titulares de direitos de buscar alívio se tiverem sido prejudicados por um site dedicado a infração. O detentor dos direitos deve primeiro notificar, por escrito, facilitadores de pagamento relacionados e redes de anúncios da identidade do site, que, por sua vez, deve então encaminhar a notificação e suspender os serviços para o site identificado, a menos que o site oferece uma contra-notificação explicando como não é uma violação. O detentor dos direitos pode, então, pedir a limitada medida cautelar contra o operador do site, se tal notificação contadora é fornecida, ou se o pagamento de serviços de publicidade ou não suspender o serviço, na ausência de uma contra-notificação. [5]
A segunda seção aborda penalidades para streaming de vídeo e para a venda de medicamentos falsificados, material militar ou de bens de consumo. O projeto de lei que aumentaria penalidades e infrações de direitos autorais expandirem para incluir não autorizada de streaming de conteúdo de direito autoral e outras violações da propriedade intelectual. O projeto criminaliza não autorizado de streaming de conteúdo de direito autoral, com uma pena máxima de cinco anos de prisão por dez infrações no prazo de seis meses. [5]
O projeto de lei oferece isenção de responsabilidade para o anúncio e redes de pagamento que dar cumprimento a presente Lei, ou que tomam medidas voluntárias para cortar laços com tais sites. Qualquer detentor dos direitos autorais que, conscientemente, declaração falsa de que um site é dedicado a violação seria responsável pelos danos. [4]
Os defensores do projeto incluem a Motion Picture Association of America, fabricantes de produtos farmacêuticos, empresas de mídia e da Câmara de Comércio dos EUA. Eles dizem que protege o mercado de propriedade intelectual e industrial correspondente, emprego e renda, e é necessário reforçar a aplicação das leis de direitos autorais, especialmente contra sites estrangeiros. [6] Eles citam exemplos como o acordo do Google de US $ 500 milhões com o Departamento de Justiça para seu papel em um esquema para atingir os consumidores dos EUA com anúncios para importar ilegalmente remédios das farmácias canadenses. [7]
Os opositores afirmam que ela viola a Primeira Emenda, [8] é a censura na Internet, [9] vai paralisar a Internet, [10] e vai ameaçar a denúncia e outra expressão ações. [8] [11]
Em outubro de 2011, co-patrocinadora Representante Bob Goodlatte (R-VA), presidente do Comitê Judiciário da Câmara 's de Propriedade Intelectual sub-painel, disse à The Hill que SOPA é uma reescrita do projeto de lei do Senado que aborda algumas preocupações da indústria de tecnologia, observando que, sob a versão da Câmara dos detentores do copyright legislação não será capaz de processar diretamente os intermediários como motores de busca para bloquear sites infração e, ao invés, precisa da aprovação de um tribunal antes de agir contra terceiros. [12]
Objetivos
Proteção da propriedade intelectual dos criadores de conteúdo
De acordo com o deputado Goodlatte, "A propriedade intelectual é um dos criadores da América do chefe de trabalho e vantagens competitivas no mercado global, mas inventores americanos, autores e empresários foram obrigados a estar perto e ver como suas obras são roubadas por infratores estrangeiros para além do alcance das leis atuais dos EUA. Esta legislação irá atualizar as leis para garantir que os incentivos econômicos nosso Framers consagrados na Constituição mais de 220 anos atrás, para incentivar novos escritos, pesquisas, produtos e serviços, permanecer eficaz no mercado global do século 21, que vai criar mais empregos americanos”. [13]
Detentores de direitos de intermediários, que ver as empresas que hospedam, links, e fornecer e-commerce em torno do conteúdo, como os réus apenas acessíveis. [14]
Patrocinador Rep. John Conyers (D-MI) disse: "Milhões de empregos norte-americanos estão na balança, e nossos esforços para proteger a propriedade intelectual da América são críticos para o sucesso da nossa economia a longo prazo". [13] Smith acrescentou: "A Parar Act on-line A pirataria ajuda a parar o fluxo de receitas para sites desonestos e garante que os lucros das inovações americanos vão para os inovadores americanos”. [13]
A Motion Picture Association of America representante (MPAA), que testemunhou perante a comissão disse que o cinema ea indústria cinematográficos apoiados dois milhões de empregos e 95 mil pequenas empresas. [ 15 ]
Proteção contra medicamentos falsificados
Pfizer porta-voz John Clark testemunhou que os pacientes nem sempre podiam detectar web sites habilmente forjadas venda de drogas que eram ou mis-branded ou simplesmente falsas. [16]
RxRights, um grupo de defesa do consumidor, emitiu uma declaração dizendo que Clark não "reconhecer que existem canadenses e de outras organizações internacionais farmáciasque fazem revelar onde estão localizados, requerem um médico válido prescrição e venda de seguros, marca medicamentos produzidos pelos mesmos fabricantes como medicamentos de prescrição vendidos em os EUA “[17] Eles tinham dito anteriormente que SOPA "não distingue entre farmácias falsas e genuínas” e impediria pacientes americanos de ordenar os seus medicamentos em farmácias canadenses online. [18]
Bill patrocinador Smith acusa Google de obstruir o projeto, citando o seu acordo de US $ 500 milhões com o Departamento de Justiça por acusações que permitiu anúncios de farmácias canadenses, levando a importação ilegal de medicamentos prescritos. [7] Remessa de medicamentos em farmácias estrangeiras para clientes no EUA tipicamente viola a Lei de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos Federal ea Lei de Substâncias Controladas. [19]
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre